Сравнение методов постобработки по технологиям 3D-печати
Метод постобработки | FDM/FFF | SLS | SLA/DLP | EBM |
|---|---|---|---|---|
Механическая обработка | Шлифовка, сверление | Шлифовка, фрезеровка | Шлифовка, полировка | Не требуется |
Химическая обработка | Растворители (ацетон для ABS) | Не применяется | Изопропиловый спирт | Не применяется |
Термическая обработка | Отжиг для улучшения прочности | Не требуется | Не требуется | Встроен в процесс |
Поверхностное покрытие | Грунтовка, покраска | Пескоструйная обработка | Грунтовка, покраска | Не требуется |
Склеивание деталей | Эпоксидная смола | Специальные клеи | УФ-отверждаемые составы | Не требуется |
Полировка | Ручная/машинная | Специализированные пасты | Полировальные составы | Не требуется |
Удаление поддержек | Механическое удаление | Не требуется | Механическое удаление | Не требуется |
Очистка | Промывка водой | Вакуумная очистка | Промывка в этаноле | Не требуется |
Преимущества метода | Простота, доступность | Высокая точность | Гладкая поверхность | Прочность |
Ограничения | Трещины при шлифовке | Высокая стоимость | Хрупкость материала | Высокая стоимость |
Примечания:
FDM/FFF: Наиболее распространенная технология, требующая значительной постобработки
SLS: Минимальные требования к постобработке благодаря высокой точности печати
SLA/DLP: Требуют тщательной промывки и отверждения
EBM: Готовые к использованию детали без дополнительной обработки